立足粮食基本自给是中国的基本方针和国策，不会动摇，曾经有一些居心叵测的“专家”哭着喊着中国要放弃18亿亩耕地红线，开释更大的“经济潜力”，把粮食安全寄托在国际自由贸易上，你有钱还怕买不到粮食？

它们不是蠢而是坏，千航国际，中美贸易战，加上这次全球疫情，大家都看清了美国的“自由贸易”是什么货色？这些“专家”怎么有脸见人？挖个坑早点把自己埋了。

50年末美国就对中国实施了粮食封闭，非但美国不答应企业向中国出口粮食，连其它国家都不行。当时加拿大总理迪芬贝克愿意向中国出口小麦，由于这对加拿大西部经济发展具有重大意义。他多次派人往北京商谈长期合作可能，1961年4月22日，在周恩来总理安排下，中加两国达成长期粮食贸易合作协议。

肯尼迪政府搬出《美国与敌对国家贸易法》和《外资控制法案》找各种理由阻止加拿大向中国出口小麦，甚至说加拿大犯了政治错误，迪芬贝克不顾美国反对，果中断履行合同，1963年被赶下了台。美国不但是全球最大的产粮国，同时还控制着全球一半以上的粮食贸易，假如，中国将粮食安全放在国际贸易上，会是什么后果？你开了支票，人家就一定要卖粮食给你？你越紧张，美国就是卡死你。美国电脑芯片卖给中国赚钱吧？现实是什么？只有中国拥有了自己芯片生产能力，美国才会跟你自由贸易，由于它卡不了你了。同样道理，想实现粮食国际自由贸易，首先恰正是要确保中国粮食安全，而不是放弃耕地红线。

美国耕地面积世界第一，合计约373万平方公里(56亿亩)，人口3.2亿。 美国耕地宁可轮休，也不开发贸易建设用地，那些鼓吹中国放弃耕地红线的人，怎么不往劝劝美国放弃耕地？

粮食安全概念有两种：一，自给自足，传统观念，夸大本国农业发展。二，粮食可获得性，1974年罗马世界粮食大会提出，夸大国千航国际际交易。两种概念都不能尽对化，跨境铁路 国际物流，否则，前者会失往农业经济活力(将经济作物统死)，后者会导致国家安全风险。

鼓吹中国放弃耕地红线则是最为极端而且恶毒的“建议”，虽已成为过街老鼠，不过，等全球危机过后，海运报价 国际快递，它们还会重新包装，闪亮登场。当年，毛主席为什么要提出 “备战、备荒、为人民”的口号？就是出于知己知彼，居安思危，自力更生的战略眼光。那个确千航国际诊70万+超级大国哪里有点 “备战、备荒、为人民”的意识？

疫情阴影下的世界，正验应一句话：生于忧患，死于安乐！家中有粮，心中不慌，简单却是硬道理。