哪些欧美国家强制带起口罩？ 3 月 30 日，奥地利总理库尔茨公布新规，要求公民在外出购物时必须佩戴口罩。 而就在短短半个月前，奥地利还实行着没有理由不能戴口罩的规定，假如没有医生证实“随意”戴口罩，将被认定违法，空运报价 海运价格，会被罚款 150 欧元。 可以说，地处欧洲心脏的奥地利是一个缩影，它代表了目前很多“西方世界”对于口罩的态度——从一开始的尽对禁忌，逐渐发生了动摇。官方措辞从最初的“不建议”，到现在的“有效”、“推广”甚至“强制”。 在奥地利之前，已经有三个欧洲国家强制民众在公众场所戴口罩，分别是捷克、斯洛伐克和土耳其。 上周，德国东部城市耶拿、法国北部小城索镇，成为各自国家首个要求在公共场合佩戴口罩的城市。规定是强制性的，违反者将面临 38 欧元的罚款。 欧洲大城市同样也有推行类似政策的趋势。作为意大利疫情最严重的地区，伦巴第大区从上周日起，强制要求人们在户外佩戴口罩。巴黎市长也表示，将分发 200 万个可重复使用的布口罩。 而当前全球疫情的中心美国，尽管特朗普坚持自己不会戴口罩，但 CDC（美国疾控中千航国际心）已经一改之前的态度，把“在公共场所戴口罩”加进了防疫指南中。为了修君子们此前对待口罩的态度，指南特地夸大“即便没有症状也会传染”。 不过，为了防止公众挤兑医疗资源，CDC 并没有像中国一样推荐使用一次性医用口罩，而是推荐用布口罩代替。实在没有，按特朗普的话说，找个围巾挡着也行。 主流媒体推动下，Twitter 已经掀起了一波 DIY 口罩的潮流。人们发挥主观能动性，把袜子、秋裤统统变成了口罩。 即便还不能像东亚地区一样，将口罩“往污名化”，但对于西方国家来说，能够承认口罩有用、并在公众中推广，这本身就已经是一场意义深远的转变。 在这次疫情中，我们常用供给短缺来解释西方国家对待口罩的态度，但除此之外，欧美国家的“口罩禁忌”更是一种无形的思想阻力，它背后牵连出的是根深蒂固的文化禁忌、法律障碍、甚至是无意识的意识形态对抗。 文化禁忌、法律障碍…东西方的“口罩文化”差异缘何而来？ 东西方对于口罩态度的差别，实在都可以追溯回鼠疫的影响。 中世纪的欧洲，黑死病肆虐，一种新职业诞生——“瘟疫医生”，他们佩戴的卫生设施，是一种能过滤空气的鸟嘴面具。这差未几是人类历史上最早的“类口罩物”。 但由于当时医学水平的限制，加之鸟嘴面具本身诡异的形象，这样的医生面具，终极变演变成了欧洲人心中死神的象征。 而今天我们熟知的口罩，实在是在一个世纪前由华人医生伍连德发明的。 当时，中国首次尝试以生物医学手段控制鼠疫，而伍连德在认定鼠疫可以由空气传播后，他对当时的外科手术口罩进行了改造，改成了价格便宜、生产简单、佩戴舒适的防护用品。并分发给了医生、护士和公众佩戴。 当时的中国正处在列强践踏和民族救赎之际，口罩除了防护作用外，也被赋予了现代、科学的含义，在几年后的西班牙大流感中，口罩也自然得到采用。伍氏口罩也变成了中国开创性地引领西方医学的标志。 这样的历史背景，造就了中国和欧洲在对待口罩时的根源性态度差异。中国人习惯将口罩与科学、文明等词汇联系起来，而欧洲人根深蒂固的思想，则是“戴口罩的都是病人”。 此外，跨境铁路 国际物流，欧美不愿意戴口罩还有它的法律渊源。 假如你关心过往年香港特区的局势，那对于《禁蒙面法》应该不陌生。它的宗旨是禁止为了逃避责任而故意遮挡面部。 比如，前面提到的奥地利，就是受到本国《反蒙面法》的限制，导致一些游客因在疫情期间佩戴口罩，而收到罚单。同时，美国也有 12 个州禁止 16 岁以上的人在公共场合遮面，这被视为故意隐躲身份。 现在，全球14个国家有类似法律，包括法国、德国、比利时等等。甚至在丹麦等一些国家，“反遮面”已经被上升到了价值观的高度，跨境铁路 国际物流，丹麦司法大臣保尔森在制定该国的《蒙面法》时，就明确指出，“我们必须能够看到彼此的面部表情，这是丹麦的价值观之一。” 在疫情之下，这些为公共安全甚至是穆斯林移民专门制定的法律，变相给公共安全帮了倒忙。很多国家就这样被困在了健康 or 法律的两难选择中。 当口罩成为“优越”与“武器” 在东亚地区，尤其是 2003 年非典之后，口罩已经完全融进了我们的日常生活。 在中国，经历前几年雾霾之后，很多人已经开始养成“口罩习惯”；日本更是全球人均口罩消耗最大的国家，常戴口罩的人约占二分之一，人均一年会用掉 40 多只口罩。除了防御季节性过敏外，还产生了“伊达口罩”文化（“伊达”在日语里有“装样子”之意）。人们出于各种原因佩戴口罩：不想让别人看到自己素颜、肌肤保湿、让脸看起来小一些、戴口罩可以平复心情，等等。 一个值得玩味的现象是，当疫情刚在中国和东亚地区蔓延时，亚洲人佩戴口罩的照片被刊登在西方媒体上。而不少西方媒体试图将这些形象打上集体主义的标签，进而引导大家将其想象成威权政府、隐私审查等等负面词汇的象征。 这不是 2020 年西方媒体的新创造，事实上，从 2003 年之后，口罩掩面的人群照片就在媒体推动下，在全球变成了 SARS 、传染病和恐慌的符号。 这些报道的受众大多是欧美人，固有的理念与媒体舆论不中断碰撞之下，对于口罩的偏见也日益加强。 截止今天，全球新冠病例已突破 200 万例，近 12 万人死亡。主“战场”从亚洲转移到欧洲，再到如今的北美。疫情之下的世界，被很多题目分割成对立的两极，背后折射出的是文化间的鸿沟，和所谓的“文化优越感”。“口罩之争”，不过是其中一个缩影。
国际物流