我肯定的说：是的，怎么可能不影响呢，在需求相对固定的情况上，不仅仅是电商影响门店的生意，地摊的影响也是存在的，实体店主和房东们的抱怨并不是无病呻吟。 但是影响有多大，对哪些城市，哪些门店的影响大，哪些几乎没有影响，哪些甚至会有协同效应，导致门店生意变好，我们就来分析分析。 对中心城市的奢侈品门店的影响为零，一般不会地摊上买了个百元的包就减少数万元包的购买，地摊和LV等的客户几乎零重合。 对专业服务的门店，比如牙医、维修等影响几乎为零，这个应该不用分析了吧。 对中低真个、中老年的服装、鞋帽店，影响较大，地摊的消费人群和这些店的消费人群重合度高，另外这些人群固然并不差钱，但总体消费意愿不强烈，省钱的主观追求较大。 再说说餐饮方面，对高档商务餐厅影响几乎没有，究竟在地摊上宴客吃饭的未几。对火锅等大众型餐厅有一定影响，究竟它们有一定量的消费者重合，每人肚皮只有一个，吃了地摊上的，火锅就吃不下了。对小吃店和夜啤酒店之类的影响较大，由于他们以前就是摆地摊的，由于不让摆才租的店，消费者高度重合。 假如是在贸易街或者美食街划出一定区域让摆地摊，由于地摊的会明显带动人流和客流，所以说，这些地方门店可能生意还会好于以前，究竟来走走地摊，热闹热闹过后，有些人的消费还是会在四周的店里进行的千航国际。 对中心城市的影响不大，究竟中心城市人口基数大，消费者众多，消费需求各异，对三四线城市的门店影响就要偏大。三四线城市的消费本来就不强，再加上三四线城市的门店消费层级总体仍然偏低，与地摊生意的重合度大。 实在那些以为自己受影响的门店不满的是，他们以前就是地摊的摊主，现在给他们套上非常高的房租负担，别人却可以摆了。所以说他们是对政策稳定性的不满。试想假如现在起一直让摆地摊，他们就会退租店面来加进地摊，究竟不付房租多好呢。但是经济一好转又不让摆，他们可能就会崩溃了。 我就有些朋友在四线城市这些经营门店生意，假如生意一般，租金压力还是很大的。但不可能每人都在做非常赚钱的生意嘛。 所以我以为地摊的政策应该是注重稳定性，让经营者有可知的预期，不宜朝令夕改和一刀切。这样让相对利润薄的经营者也能在市场中生存下来。 打破一个门面养三代这种怪象，海运费，当然是好事。但也不宜过猛，究竟开发商才骗人家数万、十数万一平米买的门面，也不能从此给人家废了嘛。
国际物流