文/杨国英 满屏尽在摆地摊！ 地摊经济，应如何因地制宜、有序治理和规范经营，这个暂且不细讨论了。 还是先研究一下根本题目： 1，地摊经济的本质？ 经济下行之下的消费下沉！ 今年的经济下行，是改革开放以来极其罕见的。 新冠疫情+美国加码压制中国，对我们政府、企业和个人的现金流均产生了负面冲击：地方财政收进受到冲击，企业营收和利润受到冲击，居民收进同样受到冲击。 收进预期好，老百姓就愿意多消费、就敢于适当高消费。 收进预期低呢？消费意愿则会相反，能少消费则少消费，能低消费则尽量低消费。 经济下行→收进下降→消费下沉，就是一个逻辑传导链条，这是必然的。 所以，地摊经济，本质上与拼多多一样，都是经济下行之下，必然的消费下沉产物。 2，地摊经济的效用？ 降低生活本钱，激发城市活力！ 在地摊经济遭受压制、甚至遭受打击时，大城市的生活本钱，肯定是偏高的。由于，大量的农副产品，需要通过“田间地头→批发市场→超市（或菜场）→城市居民”的四级传千航国际导。 而鼓励地摊经济，尽大多数农副产品，就可以实现效区农民直供，只需要“田间地头→城市居民”二级传导，省了批发市场和超市（或菜场）两个环节，这样，本钱至少可以下降30%-50%。 在经济高增长时，食品支出稍微高一些，并不太影响个人的生活感受。由于，经济高增长，个人收进大概率也能增长。而只要收进增长，整体消费支出增加一些（包含食品支出），这也就没什么了。 但是，经济一旦下行，食品支出高一些、或低一些，对个人的生活感受，显然就截然不同了。 由于，经济下行，尽大多数人的收进，很难增长、甚至还会下降，这时候，物价、包括农副产品的价格下降一些，个人和家庭的食品支出少一些，普遍人的日子，就不会过得太拮据，生活感受也就会好一些。 另外，相比食品支出，究竟，像孩子的教育支出、老人的医疗支出等，这些都是很难变低的。 地摊经济，会不会冲击房价？ 这是更多人关心的！ 没办法，我们这个民族，比任何一个民族都喜欢屋子，都喜欢将家庭资产与屋子无穷锁定。 对商展物业，肯定是有冲击的，写字楼其次。 各大城市，现在都放开、乃至鼓励地摊经济了，摆地摊做生意，相比租商展门面做生意，本钱显然低得太多了——要知道，以前租店面做生意，50%是替房东打工的。 本来，春节疫情之后，商展店面就难租。现在，鼓励地摊经济了，往后，商展店面就更难出租了，你租金不打个六七折，铁定是租不出往的。 对住宅有没有冲击呢？ 对住宅肯定没有，中长期反而有利。 一个城市，要有活力，要有能够滋养不同群体生存的土壤生态，这个城市才有发展潜力，也才能吸引并留住更多的人。 我讨论一种论调，“一个城市的未来，关键在于吸引人才”——这纯粹自我感觉良好的胡扯。人才怎么定千航国际性呢，是一纸学历，还是其他？ 更何况，人才可以孤立存在吗？一个城市，如何没有烟火气，假如不能留住贩夫走卒，假如生活本钱过高，这还怎么吸引所谓的人才呢？这不成了僵化的围城了吗，就比如这些年的HK，社会僵化，生活本钱奇高，不要说吸引人才了，就连普通年轻人，都开始怨天尤人了。 城市不能僵化，国际物流，城市要有“活水”，城市要能成就不同群体的梦想——小商贩有小商贩的梦想，年轻白领有年轻白领的梦，小微企业主有小微企业主的梦想…… 地摊经济，就是给城市注进了“活水”，以前，有些大城市，一味地在装高大上，现在，终于开始接地气了。 踏踏实实摆上六七年地摊，小商贩也是可以买上一套小屋子的，城市至少要给他们梦想的机会； 地摊经济同样为年轻白领，降低了生活本钱，收支有了盈余（不至于成为月光族），才能留住这些年轻人； 留住了年轻人，一个城市的常住人口，才有可能持续保持正向增长，一个城市的住宅房价，也才有可能得到根本性的支撑。 为地摊经济叫好！
国际物流