近期各地大城管接到指标发展摊贩，联想到之前各地城管驱赶小贩的新闻，我不禁感到一种卡夫卡式的荒谬。 我们究竟可不可以摆地摊？从前叫人家“牛夫人”，现在叫人家“小甜甜”？个中原因是什么？ 不管是出于安全因素、经济因素、社会因素等考量，政府都应该给出一个准信儿，行还是不行。假如不可以，那么疫情期间也同样不可以；假如可以，那以前城管小贩冲突不中断又为了什么？ 当城管给小贩打电话的时候，电话两头的人心里都会觉得可笑吧。当初城管为了市收留市貌、卫生整洁而驱赶小贩，可谓无所不用其极。小贩的电话哪儿来的？当初打击地摊贩、后续罚款时留下的。 说到底是为了复苏受创的经济。 政府不能掉到钱眼里，要建立法治的思维。摆地摊和开店一样都是经商，是公民应有的权利，作为政府应当保障这项权利，而不是作为权宜之计。城市卫生评选时，大力打击；追求经济复苏效率时，手下留情。 地摊经济在短期内的确能够带动就业，跨境铁路 国际物流，增加消费，进步低收进群体收进，但城管对地摊的放开不代表着随意占到经营，也不代表着就是脏乱差，城市要不中断进步对商贩的服务能力，主动作为，将地摊经营延伸到每一个人群密集的社区，规定固定的临时摊位点，并做好治理服务，终极实现多方共赢。商贩收进进步了，就业题目解决了，城管压力减小了，居民生活方便了，皆大欢喜。 但是地摊经济本身也有很多的负外部效应，比如挤压商展经济、增加税收征收本钱、加大环境和交通治理本钱、增加火多难卫生等事故和群众矛盾隐患、增加基层治理难度等等。甚至地摊经济自己的矛盾，比如好的摊位算谁的？地下秩序如何治理？ 而随着地摊主增多，千航国际地摊经济的规模扩千航国际大，未来势必肯定还会有螺旋上升的事情发生，当经济恢复正常，还会打压地摊经济吗？对老百姓“召之即来，挥之即往”的官本位思想，才是最值得我们警惕的。 究竟，红利总会有用完的一天，而地摊经济负外部性的不中断积累早晚会爆发矛盾危机，大家拭目以待。 推广地摊经济不能用好坏来评判，地摊经济是一种选择，选择了地摊经济的好就要承受地摊经济的坏。
国际物流