单就“上海市2022年疫情”数据图表来说，我是质疑过的。感觉奥密克戎对上海百姓特别的好，有别于其他地方。姑且称之为“上海数据”。

目前的“上海数据”，不具有完备性，是阶段性的数据。死亡和重症，这几天有上升的趋势，需要有更进一步的关注。

两年多的疫情，让我们看到，新冠病毒对所有人群（包括曾经感染的人群和疫苗接种的人群）都是易感的，但是重症是有偏好的。暂且称之为“易感重症者”。“易感重症者”指向有基础疾病人群、高龄人群和未接种疫苗人群。在“美式达尔文主义”国家，奥密克戎可以优化人口结构，没有问题。可是，在具有传统文化价值的中国，是残忍的和不道德的。这是一个严重的社会问题，需要中国政府谨慎而有效地解决。

最近，欧美国家相继报道的诡异儿童肝炎，是非常值得警惕的。结合美国2021年各类癌症发病率的飙升，让科学家清楚地看到，新冠病毒就是一个人体免疫系统中的“负面Buff”，降低了免疫力，同时放大了留存于人体体内潜在的风险。比如，奥密克戎放大了对基础疾病的伤害、腺病毒的危害、癌基因的失控等等。

以色列卫生部称儿童不明原因的肝炎为“新冠病毒感染后综合症”，就是基于“负面Buff”的这种认识。

美国NIAID（美国国家过敏和传染病研究所）所长福奇，今年3月31日在《传染病杂志》上就告诫世人，《传统群体免疫概念可能不适用于新冠病毒》（福奇是论文作者之一）。文章认为，实现群体免疫需要3个前提条件：1、存在极为有效的疫苗；2、病毒不会随时间推移发生变异；3、成功推进了儿童疫苗接种。

显然，这三种前提条件，目前，没有一个被生效为符合奥密克戎群体免疫的前提条件。

我觉得，应该在新冠病毒的精准防疫、变异性、“负面Buff”、疫苗上等等，集中精力探索和研究，而不是在病毒的各各方面还没有搞清楚的清况下，就放在与病毒“共存”、“躺平”上。做一名有科学素养的人。